Наконец купил себе торшер, теперь можно читать на диване\вязать\допишите нужное не врубая большой свет. Дикий кайф.
Сорвался в чтение про соционику. Катализатором стала Стэнри, в разговоре с которой опять всплыли аспекты, типы, Гексли и Робеспьеры. Толкнуло освежить все это в памяти. Методом исключения невозможного остановился на логике и интуиции, но никак не могу определить рациональность или иррациональность. Самостоятельно видимо и не получится. Получается либо Робеспьер, либо Бальзак.
Вообще забавная эта штука, соционика, но ровно до тех пор когда в ней начинают видеть абсолют.
np: Tommy heavenly? - PAPERMOON
и поэтому, имхо, ее нужно либо игнорировать, либо досконально изучить. чтобы, так сказать, знать врага в лицо )
Да, безграмотное применение соционики это печально. И еще ужасно когда люди почти ничего не знающие начинают в это нечто сразу верить, потому что мол похоже.
да, лично видела очень много примеров и сама ступала на те же грабли, только молча. правда, есть в этом аматорском типировании и веселый этап - когда типируется буквально все, что движется и что не движется. *вспомнила одного чудака, который с большого похмелья пил чай и изрек: "хмм, по-моему, моя чашка - Наполеон" %)*
Крутой чудак. Я бы тоже так хотел, но наверное не хватит иррациональности :)
кому теперь шарфег вяжешь?
Не вяжу.