Прочитал первые две книжки Макса Фрая, Чужак и Волонтёры вечности.
В плюсе: легко читается, интересно смотреть как автор играет с языком, местами смешно.
Однако я хотел сделать акцент именно на двух минусах.
* Написано по-гейски. Ощущение такое, что где-то между строк персонажи в непринуждённой обстановке перекидываются парой палок за кувшинчиком местного пойла. Яойные намёки лезут отовсюду.
* Макс — Мэри Сью чистой воды. Через это некоторые пассажи по поводу новых способностей, фатума и прочего встают поперёк горла. Всесильность my arse.
Возьмёмся за Графа Монте-Кристо, который читался в школе, но совершенно забылся.
np: ??? - BLACK?STAR?never lose myself?
А мне понравилось. Особенно сам мир.
Там концовка здоровская очень, и хроники ехо классные.
Да мне и самому нравится, только вот эти две вещи регулярно бесят :)
Дочитаем — увидим.
Похоже, что я правильно делаю, что не пытаюсь начать читать сие творчество.
Ну я бы всё равно советовал попробовать хотя бы начать, вдруг пойдёт?
нет, неправильно
>Яойные намёки лезут отовсюду.
дык Марта же.
Да это то я знаю. Пусть женщина, но зачем, зачем, зачем делать так.. мужчина всё равно должен мотивировать поступки и думать как мужчина, а не как хрен пойми что.
Ты в рпг кем ходишь? Если мужским персонажем, то все понятно. Если женским, ты поймешь что такое сбой самоидентификации.
Я бы не рискнула определять, что значит "думать как мужчина".
Я пробовал играть женским. Да, просто чудовищные вскртытия мозга при попытке перестроить образ мышления. И я понимаю, что если пишет женщина, то неизбежно получится как-то иначе, что ли.
Тут меня смущает то, что читаю мысли персонажа мужского пола и подсознательно идентифицирую его с женщиной.
>Яойные намёки лезут отовсюду.
По мне так очень асексуальное творчество. Может, это у тебя лезут в голову постоянно яойные намеки?
У среднестатистического человека намёков никаких и не лезет. В принципе, шутки про всякую гомосятину это довольно нормально для мужской компании. В культурах где другое представление о личном пространстве нормально для мужчин держаться за руки, обниматься.
Я читал порядочно рейтингового и не очень яоя. Каждый жест, каждое предложение мной воспринимается через призму этого опыта. Дополняет картину уже выше мной названная идентификация в мужчинах какой-то женской сущности. Никакой сексуальности я не там и не вижу, для меня это что-то вроде ещё одного смыслового пласта.
Для меня эти минусы перевесили все возможные плюсы, причем неслабо так. При том что твоего "опыта", гм, в яойных вопросов у меня тогда не было. И нет O_o
...и не надо )
О да,Стеф, я с тобой полностью согласна.истории известно множество примеров, когда женщина могла нормально прописать мужской персонаж) в случае с Максом - у него имхо чисто женская психология...я тоже это не сразу заметила. Хотя сами книги люблю нежной любовью))меня при первом прочтении эти два минуса тоже бесили, но под конец уже начинаешь превыкать)) так что читай дальше и делись впечатлениями))
Приятного прочтения Монте-Кристо!
ЗЫ: я наконец-то нормально зарегилась у тебя в блоге Х))
Да я собственно сам особо внимания и не обращаю, и дочитаю в любом случае до конца. Есть какое-то такое внутренне чувство, что раз уж первая книга попала ко мне таким способом, то надо довершить %)
А на Монте-Кристо всё никак настроение не поймаю. У меня не всегда получается читать книги вот так просто, обычно похоже на какой-то запой — не читаю, не читаю, потом раз и двигается с мёртвой точки.